CARTE SUL TAVOLO

Ecco, in pillole, le carte che le varie parti del processo hanno messo sul tavolo e che verranno sviluppate nel corso del dibattimento.

Massimo Astori, pubblica accusa.

• Olindo e Rosa sono del tutto corresponsabili in quanto gli viene contestato nel capo di imputazione.
• Il 10 gennaio da parte dei coniugi vi furono piene e consapevoli confessioni.
• La tardiva ritrattazione è stata dettata da condizionamenti derivanti anche da abbagli di promesse di campagne di stampa innocentiste.
• Olindo e Rosa confessarono anche in seguito, parlando tra loro.
• Mai ci fu proclamazione di innocenza nei mesi di carcere.
• Questo non è un processo indiziario. Abbiamo prove documentali. Molti elementi già sono in possesso della Corte, altri li porteremo.
• Il movente risiede nei pessimi rapporti di vicinato.
• Abbiamo prove della premeditazione: pedinamenti.
• Esistono accertamenti tecnici sui reperti ematici trovati sull’auto di Olindo.
• La testimonianza di Mario Frigerio è assolutamente attendibile e determinante. Ne mostreremo una ripresa video.
• Il libro “Vicini da morire” di Pino Corrias contiene ulteriori confessioni dei due rese davanti al criminologo Massimo Picozzi.
  

Enzo Pacia, difensore coniugi Romano.

• Il cuore del processo è una confessione che contestiamo su tutta la linea per le modalità in cui è stata estorta.
• Intendiamo provare che la confessione è contraddittoria, ed è stata indotta con un sottile gioco psicologico dettato dallo squilibrio di forze in campo (4 sostituti procuratori, con il sostegno dell’opinione pubblica contro un solo avvocato).
• Le confessioni non rappresentano una deposizione spontanea, ma contengono una serie di contraddizioni che indicano la presenza del virus dell’inattendibilità.
• Questo è un processo indiziario. Non c’è la prova e non c’è nemmeno la confessione.
• I due coniugi sono stati suggestionati da lusinghe dei Pm durante gli interrogatori.
• La confessione è la base dell’intero processo, ma non regge.
• La goccia di sangue che rappresenta l’altra prova chiave non si capisce da dove sia “piovuta”, non si sa quando e non si sa come.
• Quanto avvenuto è incompatibile con la presunta azione dei due coniugi. Non possono essere state solo due persone a creare quel mattatoio.
  

Fabio Schembri, per Olindo Romano e Rosa Bazzi.

• Il super testimone, Mario Frigerio, è inattendibile. In prima battuta fornì il riconoscimento di una persona che lui non conosceva.
• Il suo avvocato, Manuel Gabrielli deve essere citato come teste. Non perché esca dal processo, ma perché è utile alla ricerca della verità.